鄧小平在推動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)中國改革開放的歷史進(jìn)程中，始終面臨著國際上對(duì)中國這樣那樣的議論。種種議論，或指向中國改革開放的推進(jìn)方向，或針對(duì)中國改革開放的一些重大步驟，或涉及中國實(shí)施的一些具體政策，有質(zhì)疑和責(zé)難，有猜測和期許。怎樣面對(duì)和回答這些國際輿論，鄧小平的做法留給人們頗多經(jīng)驗(yàn)和啟示。
關(guān)於中國改革開放政策的連續(xù)性問題
1978年底召開的黨的十一屆三中全會(huì)，作出實(shí)行改革開放的戰(zhàn)略決策。改革開放不是一蹴而就的跨越，而是一個(gè)不斷在實(shí)踐中探索前進(jìn)的歷史過程。對(duì)中國的改革開放政策能否持續(xù)、穩(wěn)定，國際上一開始就出現(xiàn)懷疑和擔(dān)心，且伴隨改革的進(jìn)程不絕於耳。1979年3月，鄧小平在會(huì)見瑞士客人時(shí)指出，現(xiàn)在國際上“擔(dān)心我們政策的連續(xù)性問題”。1983年3月會(huì)見美國客人時(shí)又指出：“國際上相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期的議論，就是中國政策的連續(xù)性可靠不可靠？”1987年4月會(huì)見香港客人，鄧小平進(jìn)一步歸納說，改革政策的“變不變”，“是人們議論紛紛的問題，而且我相信，到本世紀(jì)末、到下世紀(jì)還要議論”。
針對(duì)這樣的國際輿論氛圍，鄧小平首先在公開場合尤其在會(huì)見外賓時(shí)反復(fù)闡明：我們堅(jiān)持改革開放政策的基本立場不會(huì)變。例如，1983年會(huì)見美國客人時(shí)說，“中國政策連續(xù)性的問題早已解決，1978年底我們黨的三中全會(huì)確切地表明了這一點(diǎn)”﹔1984年會(huì)見港澳客人時(shí)表示，“我們的政策不會(huì)變，誰也變不了”﹔1985年會(huì)見日本公明黨訪華代表團(tuán)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“中國的對(duì)外開放政策是堅(jiān)定不移的”﹔1987年會(huì)見美國國務(wù)卿舒爾茨時(shí)說，中國的改革開放“搞了8年了，既然是行之有效的方針政策，為什麼要改變”？
僅僅是公開表態(tài)“不會(huì)變”，仍不足以消除或減少國際上在這方面的懷疑和擔(dān)心，還要有相應(yīng)的策略和政策。如，為了鞏固對(duì)外開放這一基本國策，鄧小平說：“要制定同國外交往的一些法律，如投資法，把政策用法律形式肯定下來了，國際上也可以放心一點(diǎn)。”針對(duì)國際上將改革歸功於鄧小平個(gè)人而懷疑一旦他不在“政策就會(huì)變”的情況，鄧小平會(huì)見外賓時(shí)多次表示：“改不改變不決定於我這個(gè)人在不在，而取決於事情辦得對(duì)不對(duì)。”作為我國改革開放的總設(shè)計(jì)師，鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)地位是舉世公認(rèn)的，但他總是對(duì)外強(qiáng)調(diào)：“並不單是我個(gè)人的作用，實(shí)際上是我們集體的作用。我只是出了點(diǎn)主意。”“中國的政策並不是我一個(gè)人提出的，中國的現(xiàn)行政策得到全國絕大多數(shù)人的廣泛支持，得到廣大干部的支持……國際上對(duì)我講得太多，不符合實(shí)際。”不僅在外交場合，鄧小平在黨內(nèi)講話中也如此強(qiáng)調(diào)。1984年10月22日，他在中顧委第三次全體會(huì)議上講話時(shí)說：“現(xiàn)在外國報(bào)刊都是講我在裡邊起了什麼作用。有作用，主意出了一點(diǎn)，但主要的工作，繁重的事情，是別的同志做的。”無論對(duì)黨內(nèi)外還是國內(nèi)外，鄧小平都表現(xiàn)出襟懷坦蕩、虛懷若谷的領(lǐng)袖氣度。
關(guān)於中國改革開放的步驟、成效和政策
改革被鄧小平稱為黨領(lǐng)導(dǎo)的“第二次革命”，其對(duì)中國社會(huì)帶來的深刻而復(fù)雜的影響，由此可見一斑。任何一項(xiàng)方針政策的制定、實(shí)施和調(diào)整，都不是簡單的單向度的線性過程。國際上卻往往根據(jù)一些具體做法或表象，對(duì)中國政策作出各種猜測和判斷。對(duì)此，鄧小平採取一分為二的辯証處理方法，正確的予以肯定、認(rèn)可﹔不符合客觀情況的，則鮮明地闡明自己的觀點(diǎn)。比如，一些人根據(jù)我國在某一段時(shí)間內(nèi)改革節(jié)奏的緊與鬆，便發(fā)出中國是堅(jiān)持還是放棄改革的議論。有人說“中國的改革不可逆轉(zhuǎn)”，鄧小平表示“這種見解比較正確，比較符合實(shí)際”。有人則妄言中國政策“會(huì)變”“要變”甚至已經(jīng)“變了”，“后退了”，對(duì)此，鄧小平多次指出，這種看法“沒有根據(jù)”，“不妥當(dāng)”，“是誤解”，“亂猜疑”。早在改革初期的1981年，鄧小平在會(huì)見外賓時(shí)就批評(píng)過這種主觀臆斷式輿論：“世界上有好多議論都是一種不了解中國實(shí)際情況的猜測。”再如，對(duì)認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)層存在“保守派”和“改革派”的議論，鄧小平在1987、1988年連續(xù)兩次會(huì)見美國國務(wù)卿舒爾茨時(shí)都明確指出：“中國不存在完全反對(duì)改革的一派。”“中國沒有保守派，特別是在我們領(lǐng)導(dǎo)層中，要改革是一致的。”針對(duì)很多人將他看作“改革派”，鄧小平坦言：“我是改革派，不錯(cuò)﹔如果要說堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是保守派，我又是保守派。所以，比較正確地說，我是實(shí)事求是派。”
1987年黨的十三大召開時(shí)，經(jīng)過近10年的改革開放，中國人均國民生產(chǎn)總值翻了一番，人民生活得到極大改善和提高，國際上出現(xiàn)不少肯定和稱贊中國改革開放政策的聲音。比如，蘇聯(lián)學(xué)者巴拉赫塔和庫茲涅佐夫聯(lián)名撰文說：“中國所進(jìn)行的改革在幾年內(nèi)就使一個(gè)擁有10億人口的大國徹底改變了面貌，並且展示出完全可以實(shí)現(xiàn)的前景。”面對(duì)這類關(guān)於中國發(fā)展與未來的正面評(píng)論，鄧小平始終保持清醒冷靜、謙遜謹(jǐn)慎的態(tài)度，而且總是未雨綢繆，飽含深刻的憂患意識(shí)。1988年他在會(huì)見外賓時(shí)說：十年改革“使中國經(jīng)濟(jì)上了一個(gè)臺(tái)階”，“現(xiàn)在我們正在上第二個(gè)臺(tái)階……上第二個(gè)臺(tái)階遇到的問題比上第一個(gè)臺(tái)階所遇到的問題還復(fù)雜……上第三個(gè)臺(tái)階需要花50年，那時(shí)遇到的問題將更多。國際上對(duì)我們的發(fā)展情況估計(jì)得比我們更樂觀一些，但我們自己要小心謹(jǐn)慎”。
針對(duì)一些惡意的攻擊性議論，鄧小平則表現(xiàn)出毫不妥協(xié)的態(tài)度和立場。比如，有人攻擊中國的計(jì)劃生育政策不人道，鄧小平在1985年11月11日會(huì)見美國前國務(wù)卿基辛格時(shí)指出：“美國有些人對(duì)中國人口政策的議論很愚蠢，這些人隨便對(duì)別國指手畫腳，引起別國的反感，對(duì)美國也不利。他們的中心目的是破壞中美關(guān)系，不顧大局，不以美國的利益為重。”1988年5月會(huì)見美國客人時(shí)，再次毫不客氣地說：“美國有些國會(huì)議員不懂得這是中國的一個(gè)關(guān)鍵性問題，說什麼人道不人道。什麼是人道主義？如果中國到了那時(shí)還是一個(gè)貧窮的國家，還有什麼人道主義可言？至少對(duì)中國人民不人道。”鄧小平一針見血地指出非議者的叵測居心，表明了捍衛(wèi)國家和人民利益的嚴(yán)正態(tài)度和立場。
關(guān)於中國改革開放的性質(zhì)和方向
國外和海外有些人出於自己的政治用意總是認(rèn)為中國實(shí)行改革開放就是搞資本主義，終將“全盤西化”。對(duì)此，鄧小平的做法是，針對(duì)具體政策，從理論上予以解釋、澄清。如改革初期推行“包產(chǎn)到戶”、恢復(fù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)等，鄧小平在一次會(huì)見客人時(shí)解釋說：包產(chǎn)到戶“沒有違背集體所有的原則，體現(xiàn)了按勞分配的社會(huì)主義原則，不是搞資本主義”﹔“個(gè)體經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，建國后一直存在，外國有人認(rèn)為這是搞資本主義，是不正確的”。早在1986年鄧小平就說過，如果“中國走資本主義道路，對(duì)世界是個(gè)災(zāi)難，是把歷史拉向后退，要倒退好多年”。中國選擇社會(huì)主義而不選擇資本主義道路是近代中國歷史發(fā)展的客觀必然，符合中國社會(huì)發(fā)展規(guī)律，是實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的不二選擇。
中國的改革開放，是社會(huì)主義的改革開放，如鄧小平所言，任何時(shí)候，都不能忽視“社會(huì)主義”這個(gè)名字，“堅(jiān)持社會(huì)主義，是中國一個(gè)很重要的問題”。俄羅斯歷史學(xué)家鮑裡斯·戈?duì)柊蛦谭蜃恼f：“鄧小平的英明之處就在於他沒有把毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下中國共產(chǎn)黨所做的一切一筆勾銷，而是努力利用建國以來所積累的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)，使之有利於新的政策。”哥倫比亞《時(shí)代報(bào)》1997年2月23日的一篇文章這樣評(píng)價(jià)：鄧小平“將作為不放棄共產(chǎn)主義的前提而使他的國家進(jìn)入一個(gè)發(fā)展時(shí)期的人物載入史冊(cè)”。
國際上還有人議論，中國的政治體制改革應(yīng)該學(xué)習(xí)美國，鄧小平1987年6月29日會(huì)見美國前總統(tǒng)卡特時(shí)坦率指出：“中國如果照搬你們的多黨競選、三權(quán)鼎立那一套，肯定是動(dòng)亂局面……不能從你們的角度來看待中國的問題……中國有中國的實(shí)際，這點(diǎn)我相信我們比外國朋友了解得多一些。”平和中表示強(qiáng)硬，坦誠中包含批評(píng)，鄧小平綿裡藏針、柔中帶剛的外交風(fēng)格可謂淋漓盡致地展現(xiàn)出來。還有一些人對(duì)中國堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則說三道四，攻擊中國政府為“穩(wěn)定”而犧牲所謂“自由、民主”等。對(duì)此，鄧小平毫不動(dòng)搖，多次強(qiáng)調(diào)：中國的問題“壓倒一切的是需要穩(wěn)定。凡是妨礙穩(wěn)定的就要對(duì)付，不能讓步，不能遷就”﹔“四個(gè)堅(jiān)持不能丟。沒有四個(gè)堅(jiān)持，中國就亂了”。他曾針鋒相對(duì)地指出：“不要怕外國人議論，管他們說什麼，無非是罵我們不開明。多少年來我們挨罵挨得多了，罵倒了嗎？”對(duì)此，法國記者、作家帕特裡·薩巴蒂埃撰文評(píng)論說：“鄧小平在他堅(jiān)信不能絲毫退讓的那些問題上不放棄原則。西方一直在施加壓力，試圖使中國放棄中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，鄧小平頂住了這種壓力，毫不動(dòng)搖。”
在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的歷史進(jìn)程中，如何吸取世界現(xiàn)代文明成果而又堅(jiān)持走中國自己的道路，始終是我們面臨的重大課題，也是國際輿論評(píng)論中國的一個(gè)焦點(diǎn)。鄧小平的做法給我們的啟示，可以用他1988年5月18日會(huì)見莫桑比克總統(tǒng)希薩諾時(shí)所說的兩句話來概括。一句是：“世界上的問題不可能都用一個(gè)模式解決。中國有中國自己的模式。”另一句是：“解放思想，獨(dú)立思考，從自己的實(shí)際出發(fā)來制定政策。”（摘自《黨的文獻(xiàn)》）
