• <strike id="k8ec2"></strike>
    <tfoot id="k8ec2"><center id="k8ec2"></center></tfoot>
    中國(guó)共產(chǎn)黨新聞>>黨報(bào)早讀>>熱點(diǎn)·視點(diǎn)·觀點(diǎn)

    中央政法委出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)嚴(yán)格規(guī)范減刑假釋

    嚴(yán)懲以權(quán)花錢“贖身”

    記者 彭 波

    2014年02月25日08:15    來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)

    【核心閱讀】

    按照指導(dǎo)意見(jiàn),即使職務(wù)犯罪、金融類犯罪以及涉黑犯罪等三類罪犯具備所有條件,無(wú)期徒刑罪犯予以最高額度的減刑(實(shí)踐中一般不可能這樣),其最短刑期將比之前規(guī)定的增加4年,最低也不會(huì)少于17年,死刑緩期執(zhí)行罪犯的最短刑期則增加了5年,最低也不會(huì)少于22年

    春節(jié)前,銷聲匿跡數(shù)年的原廣東健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)、總裁張海再次成為新聞熱點(diǎn)。2007年一審被判15年有期徒刑的張海,通過(guò)賄賂監(jiān)獄管理人員、偽造立功材料等手段,先后獲得一次改判、兩次減刑,縮短刑期9年1個(gè)月28天,2011年1月出獄,隨即逃往海外。事后,檢察機(jī)關(guān)對(duì)與張海違法減刑系列案有關(guān)的共24人進(jìn)行了立案調(diào)查。

    這是一起典型的執(zhí)法司法腐敗案件。針對(duì)在減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行過(guò)程中存在的徇私舞弊、權(quán)錢交易等腐敗行為,中央政法委日前出臺(tái)關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的指導(dǎo)意見(jiàn),在現(xiàn)行法律規(guī)定的框架下,提出從嚴(yán)把握實(shí)體條件、完善程序規(guī)定、強(qiáng)化責(zé)任追究等明確要求。

    中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái)有助于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行,對(duì)堵塞滋生司法腐敗的“漏洞”,維護(hù)司法公正,提高司法公信力有著重要的意義。

    實(shí)際執(zhí)行刑期相對(duì)延長(zhǎng)

    以往,以權(quán)“贖身”、花錢“買刑”的案例多發(fā)生在職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的罪犯身上。因此,指導(dǎo)意見(jiàn)在全面規(guī)范的同時(shí),突出強(qiáng)調(diào)了對(duì)職務(wù)犯罪、金融類犯罪以及涉黑犯罪等三類犯罪的規(guī)范要求。

    按照刑法的規(guī)定,“確有悔改”和“立功”表現(xiàn)是獲得減刑、假釋的關(guān)鍵條件。指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)此作出更詳細(xì)、更嚴(yán)格的規(guī)定,明確要求對(duì)“確有悔改”的認(rèn)定除了必須具備的一般條件外,還應(yīng)當(dāng)考察其是否通過(guò)主動(dòng)退贓、積極協(xié)助追繳贓款贓物、主動(dòng)賠償損失等措施,積極消除犯罪行為的社會(huì)影響。對(duì)于以“技術(shù)革新”和“其他貢獻(xiàn)”為由的立功表現(xiàn),意見(jiàn)要求必須是罪犯獨(dú)立完成,并且經(jīng)過(guò)省級(jí)或者國(guó)家主管部門確認(rèn)的發(fā)明專利,不包括實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。

    減刑快、間隔短是所有違規(guī)減刑案例的共同特征。此次指導(dǎo)意見(jiàn)要求必須從嚴(yán)把握減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間和幅度。按照意見(jiàn)規(guī)定,被判處有期徒刑的,2年后方可開(kāi)始減刑,且一次減刑不得超過(guò)1年,兩次減刑應(yīng)間隔1年至1年6個(gè)月以上;被判處無(wú)期徒刑以及被判處死刑緩期執(zhí)行減為無(wú)期徒刑的,3年后方可減刑,一次減刑不得超過(guò)1年,兩次減刑應(yīng)當(dāng)間隔2年以上。照此推算,一名被判處無(wú)期徒刑的罪犯即使按照規(guī)定予以最高額度的減刑(實(shí)踐中一般不可能這樣),其最短刑期將由原來(lái)的13年增加4年,至17年,死刑緩期執(zhí)行罪犯的最短刑期則增加了5年,最低也不會(huì)少于22年。

    此外,對(duì)于適用保外就醫(yī)的罪犯,指導(dǎo)意見(jiàn)除要求從嚴(yán)把握疾病范圍和條件外,還明確規(guī)定不積極配合治療的,或者適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)危險(xiǎn)的,一律不得保外就醫(yī)。

    重要事項(xiàng)網(wǎng)上錄入、“全程留痕”

    為防止過(guò)程不透明、暗箱操作等,指導(dǎo)意見(jiàn)提出了“三個(gè)一律”,即擬提請(qǐng)減刑、假釋的,一律提前予以公示;減刑、假釋裁定書(shū)及暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書(shū),一律上網(wǎng)公開(kāi);對(duì)三類罪犯中因重大立功而提請(qǐng)減刑、假釋的案件等,一律開(kāi)庭審理。

    加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用對(duì)于規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行活動(dòng)至關(guān)重要。來(lái)自檢察機(jī)關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2008年至2013年,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共監(jiān)督糾正刑罰變更執(zhí)行不當(dāng)68776人,其中既有對(duì)監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行機(jī)關(guān)提請(qǐng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)提出的糾正意見(jiàn),也有對(duì)人民法院、省級(jí)監(jiān)獄管理局等機(jī)關(guān)裁定、批準(zhǔn)不當(dāng)提出的糾正意見(jiàn)。

    指導(dǎo)意見(jiàn)提出,刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)在決定提請(qǐng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行前,審判機(jī)關(guān)在作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定前,都應(yīng)當(dāng)征求檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)。指導(dǎo)意見(jiàn)還要求推進(jìn)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的協(xié)同辦案平臺(tái)建設(shè),對(duì)重要事項(xiàng)、重點(diǎn)環(huán)節(jié)實(shí)行網(wǎng)上錄入、信息共享、“全程留痕”,從制度上確保監(jiān)督到位。

    指導(dǎo)意見(jiàn)還要求建立逐案報(bào)請(qǐng)備案審查制度,對(duì)原縣處級(jí)職務(wù)犯罪的減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行由地市級(jí)政法機(jī)關(guān)向相應(yīng)的省級(jí)政法機(jī)關(guān)報(bào)備;對(duì)原廳局級(jí)以上職務(wù)犯罪,則由省級(jí)政法機(jī)關(guān)向相應(yīng)的中央政法機(jī)關(guān)報(bào)備。

    執(zhí)法司法人員對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)

    據(jù)統(tǒng)計(jì),2008至2012年,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹樾塘P執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)中執(zhí)法司法人員職務(wù)犯罪2341件2752人,其中僅徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪就有180件222人。對(duì)此,指導(dǎo)意見(jiàn)重點(diǎn)強(qiáng)化了減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行承辦、批準(zhǔn)等各個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任,要求實(shí)行“誰(shuí)承辦誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)簽字誰(shuí)負(fù)責(zé)”制度,并要求執(zhí)法司法人員對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。

    指導(dǎo)意見(jiàn)明確規(guī)定,對(duì)于執(zhí)法司法人員在減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行中捏造事實(shí)、偽造材料、收受財(cái)物或者接受吃請(qǐng)的,一律清除出執(zhí)法司法隊(duì)伍;徇私舞弊、權(quán)錢交易、失職瀆職構(gòu)成犯罪的,一律依法從重追究刑事責(zé)任,且原則上不適用緩刑或者免予刑事處罰。

    同時(shí),對(duì)于醫(yī)院、醫(yī)生等非執(zhí)法司法單位和個(gè)人,為罪犯出具虛假病情診斷證明等材料,違法違規(guī)提供便利條件的,或者在罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行中搞權(quán)錢交易的,意見(jiàn)要求執(zhí)法司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建議主管部門追究其責(zé)任,對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

    目前,中央政法各單位根據(jù)意見(jiàn)的精神和要求,正在研究完善和細(xì)化相關(guān)司法解釋、部門規(guī)章和規(guī)范性文件,建立健全相關(guān)監(jiān)督檢查制度,確保減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行嚴(yán)格依法依規(guī)進(jìn)行。

    《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2014年02月25日 02 版)

    (責(zé)編:常雪梅、程宏毅)
    • 最新評(píng)論
    • 熱門評(píng)論
    查看全部留言
    微信“掃一掃”添加“學(xué)習(xí)微平臺(tái)”

    微信“掃一掃”添加“學(xué)習(xí)微平臺(tái)”