華西都市報(bào)：男女“同退”不如“彈性退”

近日，全國(guó)人大常委會(huì)委員、中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院鄭功成教授提出，延遲退休應(yīng)女先男后或女快男慢，用30年實(shí)現(xiàn)男女65歲同齡退休。（11月26日《京華時(shí)報(bào)》）

楊亞軍：筆者以為鄭教授之所以在退休問(wèn)題上拿女性做文章，是基於中國(guó)現(xiàn)行的法定退休年齡女性普遍比男性早5年，但現(xiàn)有的男女退休年齡差異，加上女性的平均壽命又普遍高於男性的平均壽命，因而國(guó)家在女性養(yǎng)老金上缺口會(huì)更大，隻能希望通過(guò)男女同齡“晚退”來(lái)“找齊”資金缺口，緩解矛盾。

張爽：“男女65歲同齡退休”不過(guò)是表面的平等，提出如此建議的教授，不僅忽略了男女天然之差別，甚至沒(méi)有廣泛征求女性勞動(dòng)者的意見(jiàn)，有強(qiáng)制代表女性說(shuō)話(huà)的嫌疑。事實(shí)上，性別平等並不一定要體現(xiàn)在男女退休年齡都是65歲之上。如果一定要為女性爭(zhēng)取更多的工作權(quán)利和發(fā)展機(jī)會(huì)的話(huà)，不妨對(duì)女性實(shí)行彈性退休制。

毛建國(guó)：基於目前的養(yǎng)老現(xiàn)狀，男女同齡退休確實(shí)值得考慮——但不是說(shuō)一定要男女同齡，而是根據(jù)不同情況，實(shí)際彈性制度。在延遲退休背景下，退休年齡調(diào)整對(duì)於女性影響更大，實(shí)行女性彈性退休更有必要、更為迫切。這也有利於增進(jìn)社會(huì)對(duì)延遲退休的理解和接受。