“公務(wù)員”變身“售樓員”，又見權(quán)力魅影

春節(jié)前夕，在山東省C縣某政府部門工作的劉娜(化名)接到了一項(xiàng)重要任務(wù)：2014年，必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內(nèi)購買兩套新建商品房。否則，她可能被停發(fā)工資。在這個(gè)縣城中，很多公務(wù)員都接到了類似的賣房任務(wù)，這是以往從來都沒發(fā)生過的事情。(2月7日，《中國証券報(bào)》)

山東省C縣公務(wù)員不好好干“分內(nèi)之事”，卻都變身“售樓員”賣起了商品房，當(dāng)然，這不是公務(wù)員集體跳槽了，而是C縣公務(wù)員在2014年裡得到了新任務(wù)：每人都得賣出兩套商品房，否則，就會(huì)面臨停發(fā)工資的危險(xiǎn)。

原來公務(wù)員賣房並非個(gè)人行為，而是上級(jí)交待必須完成的重要“任務(wù)”。讓公務(wù)員替開發(fā)商賣房，能夠想出如此大膽、新奇、有創(chuàng)意“好辦法”也算的上是“高人”了，讓“公務(wù)員”變身“售樓員”可謂一箭多雕，既解決了大量閑置的商品房，又在一定程度上緩解了財(cái)政的壓力，還盤活了市場(chǎng)。然而，事實(shí)果真是如此簡(jiǎn)單嗎？

從表面上來看，變身“售樓員”后，迫於壓力公務(wù)員可能會(huì)想盡各種辦法完成任務(wù)，這似乎在一定程度上緩解了商品房嚴(yán)重滯銷、提振財(cái)政收入等問題。然而，仔細(xì)分析就不難發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒那麼簡(jiǎn)單。

其一，算一算經(jīng)濟(jì)賬。究竟誰才是“變身”活動(dòng)的最大受益者，假使確如C縣領(lǐng)導(dǎo)所願(yuàn)，滯銷的房子都賣光了，作為執(zhí)行任務(wù)的“公務(wù)員”“完成或超額完成賣房任務(wù)均無額外獎(jiǎng)勵(lì)”，而作為C縣老百姓也未能因此買到最便宜的樓房，他們都算不上什麼受益者。無疑，最大的贏家是開發(fā)商，因?yàn)樗麄兪盅e的樓房都變成了現(xiàn)錢，資金又可以流動(dòng)了，而“公務(wù)員”在此過程中不過是充當(dāng)了開發(fā)商的一支免費(fèi)銷售隊(duì)伍而已。然而，需要明確的是公務(wù)員是整個(gè)社會(huì)的仆人，而非開發(fā)商的私人“服務(wù)生”。所以，這個(gè)雷人舉措必然會(huì)讓人充滿遐想。

其二，算一算政治賬。一段時(shí)間以來，公務(wù)員隊(duì)伍可謂飽嘗各種誤解，社會(huì)中更有甚者將公務(wù)員與貪官畫上了等號(hào)，誤會(huì)之深可見一斑。在如此輿論環(huán)境之下，再讓公務(wù)員充當(dāng)開發(fā)商的什麼免費(fèi)售樓員，豈不讓公務(wù)員隊(duì)伍陷入了更加危險(xiǎn)的境地。再者說，即便在重壓之下完成了任務(wù)，公務(wù)員心中難免會(huì)有怨氣，工作必然會(huì)受到影響，進(jìn)而牢騷滿腹影響工作。到頭來，受到折損的還是政府的公信力。

所以，“公務(wù)員”變身“售樓員”無論理由多麼充分，有多少好處，都難免會(huì)令人產(chǎn)生存在什麼交易的聯(lián)想。由此可見，開發(fā)商想賣房很簡(jiǎn)單，其一，要合理開發(fā)，按照規(guī)劃部門的規(guī)劃來建設(shè)﹔其二，把實(shí)惠留給老百姓，不要房子賣不動(dòng)了，樓價(jià)還居高不下。若非如此，隻靠強(qiáng)制公務(wù)員賣房的方式救市，隻會(huì)讓樓市在權(quán)力的魅影中越來越糟，最終走向崩潰。