59歲的正縣級(jí)干部王明如為“政府被騙1320萬(wàn)拆遷補(bǔ)償款”一事，已舉報(bào)了6年。始料不及的是，造假者沒(méi)有得到處理，反而出現(xiàn)了說(shuō)情者，既有與他平級(jí)的官員，也有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。事件進(jìn)入司法程序后，造假者被認(rèn)為“情節(jié)輕微”而免予起訴。
王明如當(dāng)初的“舉報(bào)”本是職責(zé)所在，無(wú)非“上報(bào)”而已。而現(xiàn)在的“舉報(bào)”才是真正的舉報(bào)，因?yàn)樘搱?bào)補(bǔ)償款的造假者王琳已被司法機(jī)關(guān)“免予起訴”，她是無(wú)罪之身。
在這一事件的是非評(píng)判過(guò)程中，權(quán)力無(wú)疑擔(dān)任了主角。從權(quán)力運(yùn)作的結(jié)果來(lái)看，即便是詐騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)1320萬(wàn)的“情節(jié)”，仍然可以算“輕微”。而同樣是唐山當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖淼呐c外環(huán)路建設(shè)有關(guān)的虛報(bào)拆遷補(bǔ)償?shù)陌讣粕侥惩恋厮囊幻恋貑T張大偉與村主任趙立紅合謀騙取補(bǔ)償，張得利8萬(wàn)元，趙得利8萬(wàn)多元，被舉報(bào)后張獲刑7年，趙獲刑6年半。比較一下，何謂“輕微”，真成了官字兩張嘴，怎么說(shuō)都“對(duì)”。
王琳刻假章，制作假評(píng)估報(bào)告，讓她的4S店評(píng)估價(jià)升為3830萬(wàn)元，怪異的是，在這份假材料報(bào)送拆遷辦審批之前，外環(huán)路項(xiàng)目辦已經(jīng)將3830萬(wàn)元補(bǔ)償款匯入4S店的賬戶。此案唐山中院開庭之后，唐山市委組織召開了庭審協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上市委主要領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“如果王琳能夠顧全大局，無(wú)條件撤出現(xiàn)場(chǎng)，可大幅度從輕減輕處罰。”在這樣的“指導(dǎo)思想”指導(dǎo)下，最終該案件撤訴。權(quán)力能隨意召開“庭審協(xié)調(diào)會(huì)”，能以“思想”任意取代法律條文，能臨時(shí)制訂“大幅度從輕”的標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)正義怎么可能不失守？
梁曉聲在《郁悶的中國(guó)人》一書中說(shuō)，現(xiàn)在全世界的官都害怕同一件事，那就是揭發(fā)檢舉，“正是在此點(diǎn)上，我認(rèn)為權(quán)力和美學(xué)發(fā)生了關(guān)系”。因?yàn)樗J(rèn)為民主與監(jiān)督不僅是政治話語(yǔ)，也是美學(xué)話語(yǔ)。但倘若一個(gè)官員站出來(lái)舉報(bào)公共財(cái)產(chǎn)被騙一事，結(jié)果是無(wú)果而終的話，那么，彰顯的只是權(quán)力之丑，而無(wú)任何美感可言。
倘若一個(gè)官員站出來(lái)舉報(bào)公共財(cái)產(chǎn)被騙一事，結(jié)果是無(wú)果而終的話，那么，彰顯的只是權(quán)力之丑，而無(wú)任何美感可言
|
