前段時(shí)間發(fā)生在鄭州的“警方抓嫖誤抓且毆打女警”事件，讓公眾大跌眼鏡——警方濫用權(quán)力之下，警察尚成被毆對(duì)象，更何況平民？此事最新進(jìn)展是，鄭州警方“內(nèi)部人士”接受采訪時(shí)稱：當(dāng)日帶隊(duì)的中隊(duì)長常大云已被免職，當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生。該人士還表示：涉事中隊(duì)長常大云事發(fā)后“天天以淚洗面”，“非常失落”。（《新京報(bào)》6月18日）
如果說，危機(jī)公關(guān)是一項(xiàng)“技術(shù)活”，那么鄭州警方的操作似乎并不熟練。這個(gè)橫空出世的“內(nèi)部人士”，靠著一些隱晦之詞就企圖將極為轟動(dòng)的“警方抓嫖誤抓且毆打女警”事件敷衍過去，顯然不太靠譜。這樣的做法不僅沒有挽回鄭州警方的形象，反而使鄭州警方再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖，且有“被拍死在沙灘上”的征兆。
其實(shí)早在此次事件被曝光之初，就有人曾經(jīng)對(duì)鄭州警方的回應(yīng)做出了相關(guān)預(yù)測(cè)，認(rèn)為他們會(huì)秉承“習(xí)慣性否認(rèn)”的態(tài)勢(shì)，將責(zé)任一股腦推到“臨時(shí)工”身上。然而，這位“內(nèi)部人士”在接受采訪時(shí)卻一反常態(tài)，將責(zé)任轉(zhuǎn)移到“實(shí)習(xí)生”身上不說，還用了“天天以淚洗面”、“非常失落”等極具感情色彩的詞匯來表示對(duì)此“實(shí)習(xí)生”的嚴(yán)重不滿，大有“語不驚人死不休”之勢(shì)。可以說，在這位“內(nèi)部人士”眼中，“實(shí)習(xí)生”儼然已經(jīng)成了眾矢之的。
盡管我們對(duì)“實(shí)習(xí)生”的身份并不陌生，但是，出現(xiàn)了錯(cuò)誤執(zhí)法事件后拿“實(shí)習(xí)生”來說事，這還是頭一遭。不得不承認(rèn)，這位“內(nèi)部人士”是十分機(jī)智的，他避開了“臨時(shí)工”這個(gè)敏感詞匯，創(chuàng)造性的將“實(shí)習(xí)生”推到了輿論的風(fēng)口浪尖，開辟了危機(jī)公關(guān)的“新大陸”。然而，他的新論也并不是完美無瑕：首先，若此次事件真的是“實(shí)習(xí)生”所為，那為何不向公眾披露此“實(shí)習(xí)生”的詳細(xì)資料，單憑“實(shí)習(xí)生”三個(gè)字就想為鄭州警方脫責(zé)，其說服力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其次，若不是“實(shí)習(xí)生”所為，那么讓“實(shí)習(xí)生”來背負(fù)“濫用權(quán)力”的惡名，讓那些真正濫用權(quán)力的人逍遙法外，對(duì)本就處于弱勢(shì)地位的“實(shí)習(xí)生”而言，手段是否太過殘忍。因此，在筆者看來，這位“內(nèi)部人士”的聰明似乎也有些過了頭。
或許政府部門已經(jīng)對(duì)“臨時(shí)工”產(chǎn)生審美疲勞，也或許此次犯錯(cuò)的真的“實(shí)習(xí)生”。但是不管怎樣，錯(cuò)誤執(zhí)法本身就和鄭州警方脫離不了干系，拿“實(shí)習(xí)生”說事也絕非是善用發(fā)言權(quán)的正確之舉。“臨時(shí)工”挑戰(zhàn)公眾底線的暴力執(zhí)法事件已經(jīng)成為危機(jī)公關(guān)的前車之鑒，有關(guān)部門是否也應(yīng)該從中得到警醒？不管本次事件是否由“實(shí)習(xí)生”引起，有關(guān)部門都應(yīng)該本著對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，展開深入調(diào)查，并由一些“專業(yè)人士”而非“內(nèi)部人士”及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。也只有這樣，才能為有關(guān)部門或“實(shí)習(xí)生”正名，給公眾一個(gè)滿意的答案。切莫讓“實(shí)習(xí)生”成為下一個(gè)眾矢之的。
|
