6月30日，有網(wǎng)帖稱：30日凌晨，一輛車牌號(hào)為甘E97666的豐田越野車與一輛出租車在蘭州市盤旋路附近發(fā)生剮蹭。越野車司乘人員自稱是“天水市委秘書長(zhǎng)及政法人員”，并與出租車司機(jī)和乘客發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致出租車上乘客住院。此消息引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注。蘭州警方及天水市委表示，網(wǎng)傳“天水市委秘書長(zhǎng)”在蘭州酒駕打人一事不屬實(shí)。（7月1日《新京報(bào)》）
兩輛汽車在行進(jìn)過(guò)程中發(fā)生剮蹭，屬于一般交通事故，不是啥大不了的事情，只需雙方分清責(zé)任大小，確認(rèn)之后由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)理賠，如果非得用“戰(zhàn)爭(zhēng)”手段來(lái)比出高低，很不明智，也為法律所不容。
現(xiàn)實(shí)生活中，確有某些自認(rèn)為有身份的人，習(xí)慣了以氣勢(shì)壓人，習(xí)慣了用拳頭說(shuō)話，如此狂妄的一幕在這起事故中集中表現(xiàn)出來(lái)。從高檔車下來(lái)的人，不僅酒氣熏天，而且還聲稱自己乃天水市委秘書長(zhǎng)及政法人員， 是“我爸是李剛”衍生的又一怪胎。
看到出租車司機(jī)被圍攻，乘車的秦先生實(shí)在看不下去了，只因勸說(shuō)幾句，便遭到對(duì)方的集體暴打，不得不住院接受治療。為了“維權(quán)”，出租車司機(jī)一呼百應(yīng)，的哥的姐紛紛前來(lái)助陣，從而引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)圍觀，直到這時(shí)警方才出面處置，可見快速反應(yīng)能力極為遲鈍、低下。
令人驚疑的是，這起簡(jiǎn)單的民間糾紛，民間與官方竟然出現(xiàn)了兩個(gè)不同的版本，網(wǎng)帖稱打人者涉嫌酒駕，而且還是天水市委秘書長(zhǎng)，而警方直至天水市委立馬回應(yīng)，否認(rèn)了醉酒駕車之說(shuō)，并且對(duì)“天水市委秘書長(zhǎng)” 在蘭州酒駕打人一事矢口予以否認(rèn)。
按理說(shuō)，警方及天水市委作出的回應(yīng)，我們不應(yīng)該產(chǎn)生懷疑，由此想起老百姓最常說(shuō)的兩句話，一是“我們相信政府”，一是“政府會(huì)為我們做主”，對(duì)政府的公正與信賴溢于言表。然而，這次似乎是個(gè)例外，理由很簡(jiǎn)單，打人者醉醺醺地從車上下來(lái)，有現(xiàn)場(chǎng)目擊者作證，相信不會(huì)有人故意栽贓誣陷，至于越野車司乘人員自稱是“天水市委秘書長(zhǎng)及政法人員”，可信度也相當(dāng)高，沒有說(shuō)自己是公安局長(zhǎng)，也沒有稱自己是市長(zhǎng)，偏偏自稱市委秘書長(zhǎng)及政法人員，細(xì)細(xì)品味這句話，可以判斷出，這些人中即便沒有真正的市委秘書長(zhǎng)，至少也有這個(gè)官員的親友，有了這個(gè)大靠山，才會(huì)如此無(wú)禮狂妄。
要想澄清事實(shí)，還原真相，真正取信于民，其實(shí)并不難做到，既然官方認(rèn)為打人者乘坐的是企業(yè)的車輛，沒有涉嫌酒駕，而且與市委秘書長(zhǎng)無(wú)關(guān)，請(qǐng)拿出確鑿的證據(jù)來(lái)，必要時(shí)可以當(dāng)面對(duì)質(zhì)，也可以讓真正的天水市委秘書長(zhǎng)出面，看看當(dāng)時(shí)打人的究竟有沒有他，看看打人者跟秘書長(zhǎng)究竟有無(wú)親戚、朋友關(guān)系，否則就是紅口白牙，讓政府形象掃地、公信力受損。
|
