畫中話
近日，一份由陜西眉縣突破工業(yè)發(fā)展領(lǐng)導小組辦公室出臺的紅頭文件，引發(fā)廣泛關(guān)注。其中，為銷售“社會”牌水泥，為眉縣各縣級部門及鄉(xiāng)鎮(zhèn)確定銷售任務(wù)，要求重點建設(shè)項目必須全部使用“社會”牌水泥等內(nèi)容，引發(fā)行業(yè)不滿。（見6月30日《新京報》）圖/朱慧卿
某地重新規(guī)劃，要求一家企業(yè)搬遷。企業(yè)積極配合，卻被當?shù)卮迕袼瑁瓉硗辽綋跗溟T，糾集人眾斷其路。搬遷停了下來，企業(yè)只好寄希望于當?shù)卣崔k事處出面調(diào)停。不料，突然某一天，辦事處帶著推土機和百十個殺氣騰騰的人，沖進企業(yè)，只一句“領(lǐng)導要來看”，便開始推倒人家還放著機器設(shè)備的廠房。
知聞這樣的事情，讓人又氣憤又郁悶。氣憤的是，這個辦事處怎能只為領(lǐng)導要看，就不管企業(yè)的利益，不管村民的訴求，毀掉人家價值數(shù)十萬的機器設(shè)備？郁悶的是，領(lǐng)導的要求何以會變成了損害群眾利益的理由？
從根本上說，領(lǐng)導的要求和百姓的訴求是一致的。我們黨是人民的政黨，所有工作的出發(fā)點和落腳點都是為了人民。就這個企業(yè)搬遷的事來說，重新規(guī)劃是為了更好地發(fā)展，應該說也是為了人民。但就這個具體事情來說，很明顯領(lǐng)導的要求——就是到什么時候搬遷完畢，到時我要去查看，卻變成了對群眾利益的傷害，對百姓訴求的漠視。
領(lǐng)導的要求與百姓的訴求由一致變?yōu)槊埽@個變化的過程是怎么形成的呢？想到這個問題，筆者不由得想起明代崇禎皇帝的《罪己詔》。崇禎十年，天下大旱，中原赤地千里，哀鴻遍野。“折人骨以為薪，煮人肉以為食”，“死者枕藉，臭氣沖天”。面對這樣的情況，崇禎皇帝就下了措辭特別痛切的《罪己詔》。其中說道：“……張官設(shè)吏，原為治國安民。今出仕專為身謀，居官猶同貿(mào)易。催錢糧先比火耗，完正額也欲羨余。甚至已經(jīng)蠲免，亦悖旨橫征……阿堵迷心，則敲撲任意。囊橐既富，則奸恩可容。撫按之薦劾失真，要津之毀譽倒置……不肖官吏，畏勢而曲承。積惡衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，誰能安枕！”《明史》批評崇禎“性多疑而任察”，這個“任察”二字確是恰當。崇禎皇帝眼睛真毒呀，一眼就看到了當時官員殘民以逞的根本原因：下級官吏有私心，一為保官，二為弄錢，便逢迎上級，不顧百姓死活；高級官員失察，評價體系混亂，所謂“薦劾失真”、“毀譽倒置”，留下級官吏以胡作非為的廣闊天地。
觀今宜知古，無古不成今。察看筆者所知聞的這個企業(yè)搬遷的事例，感覺崇禎當年所看到的原因，也在這個事例中有所閃現(xiàn)。一得到“領(lǐng)導要來看”的消息，什么都不顧了，就像兇猛的惡老雕撲食小鳥一樣率百十人開推土機奔向企業(yè)，其間有沒有“專為身謀”的私心？是不是不顧實際情況逢迎上級呢？而上級領(lǐng)導只說到任務(wù)，是不是也有對下級行為不管不問的嫌疑呢？當他看到搬遷后平整的土地，會不會對這個下屬大加贊揚呢？這算不算失察呢？
為民，不僅體現(xiàn)在要求上，也體現(xiàn)在辦事的每一個環(huán)節(jié)中，為人民、靠人民，才能將領(lǐng)導的要求與百姓的訴求合二為一。
|
