華西都市報(bào)：捍衛(wèi)職業(yè)道德也得兼顧社會(huì)公義

　　9月2日，一篇稱(chēng)“村支書(shū)性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”的文章在網(wǎng)上被大肆轉(zhuǎn)載。9月3日晚，河南三門(mén)峽市委新聞發(fā)言人發(fā)布情況說(shuō)明，披露已聯(lián)系到原文作者，請(qǐng)求提供案情線索，作者以“遵循新聞工作職業(yè)道德，為信源保密”為由拒絕。（9月4日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　不可否認(rèn)，任何一個(gè)行業(yè)的從業(yè)者都要遵守職業(yè)道德。為信源保密是職業(yè)新聞人的基本素質(zhì)。不過(guò)，要看在什么情況下為信源保密，即為信源保密應(yīng)該有一個(gè)底線，一旦違背這個(gè)底線，就不應(yīng)該再保密了。比如說(shuō)，“村里一半都是我的娃”這篇文章所揭示的問(wèn)題，已經(jīng)涉嫌違法犯罪，突破了社會(huì)道德底線，再為信源保密的話，很易被誤解。

　　“村里一半都是我的娃”如果是事實(shí)，不僅關(guān)系到相關(guān)婦女的權(quán)益和社會(huì)正義，還關(guān)系到一個(gè)村子甚至三門(mén)峽市聲譽(yù)，屬于公共利益。如果對(duì)這樣的問(wèn)題進(jìn)行包庇，顯然，不僅公眾難以認(rèn)可這種做法，甚至還認(rèn)為如果不及時(shí)提供具體線索幫助破案，是在縱容犯罪。

　　記者與媒體是社會(huì)良知、正義的堅(jiān)守者。如果一個(gè)記者為了自己的所謂職業(yè)道德而縱容犯罪，或許不符合社會(huì)對(duì)記者的期待和要求。而且，如果不提供具體線索幫助破案，很可能會(huì)被公眾認(rèn)為又是一起謠言，媒體和記者自身的公信力就會(huì)面臨質(zhì)疑。其實(shí)，在我看來(lái)，只要說(shuō)出該村子名稱(chēng)不說(shuō)出具體人，既能為信源保密，也能盡到記者、公民的社會(huì)責(zé)任了。