華西都市報(bào)：法治社會應(yīng)該消除維權(quán)者的后顧之憂

11月14日，河南永城一輛大貨車因超載被當(dāng)?shù)剡\(yùn)政、路政部門相繼罰款。當(dāng)事女車主劉溫麗因付不起罰款喝劇毒農(nóng)藥自殺，所幸經(jīng)搶救性命無虞。時(shí)隔半個(gè)多月后，這個(gè)在家人眼中倔強(qiáng)的女人，卻為自己當(dāng)天的行為很是后悔。人得罪了一大片，她不知道，她的大貨車以后要怎么跑下去。

時(shí)間能平息沖動(dòng)，時(shí)間也能積聚恐懼。不堪罰款之重，憤而吞毒相抗的劉溫麗，早已不復(fù)當(dāng)日的怒氣。她盤算起今后的生計(jì)，擔(dān)憂著或?qū)⒃庥龅摹皥?bào)復(fù)”……她的身上，全不見一位“誓死維權(quán)”者當(dāng)有的堅(jiān)定，卻反倒是一副患得患失的弱者姿態(tài)。凡此種種，是自我保護(hù)的策略？亦或當(dāng)真是，發(fā)之于心的后怕？

坦誠來說，劉溫麗的焦慮，當(dāng)然不無道理。強(qiáng)勢的收費(fèi)慣性面前，縱有零星的逆襲者，也絕不會有永遠(yuǎn)的“女超人”。須知，“女車主喝農(nóng)藥”一事，一度讓當(dāng)?shù)剡\(yùn)政、路政相當(dāng)難堪，其后又是嚴(yán)查又是停職——職能部門“損失”不可謂不重。既然來日方長，抬頭不見低頭見，又有誰能保證，有關(guān)方面不會挾私報(bào)復(fù)？

但，整個(gè)道路執(zhí)法系統(tǒng)，當(dāng)真就這般狹隘小器嗎？現(xiàn)代社會的規(guī)則框架內(nèi)，公職部門與普羅大眾間，早已劃清了各自的權(quán)屬邊界：宣泄私怒、打擊“異己”的公門做派，如今已被歸為非法的濫權(quán)行為——新的秩序里，公眾有權(quán)對惡政不服從，并且主張“免受報(bào)復(fù)”。

劉溫麗的糾結(jié)其實(shí)在于，她一不小心挑戰(zhàn)了不公平的“舊傳統(tǒng)”，卻因?yàn)椴恢�道如何適應(yīng)新秩序，而變得焦躁不安……一位反抗不公的人，在有所改變之后，不僅未有一絲底氣，反而加倍忐忑不安。這，當(dāng)真是極諷刺的一幕。

無論是治理公路三亂，還是扭轉(zhuǎn)其他的疑難沉疴，除了主管機(jī)構(gòu)要持續(xù)發(fā)力外，切實(shí)保障民眾“反抗不公”的權(quán)利，也是至關(guān)重要的。讓劉溫麗消除恐懼，乃是兌現(xiàn)法治社會的一個(gè)基本承諾：敢于對不公現(xiàn)狀者說“不”的人，理所當(dāng)然會獲得保護(hù)而非報(bào)復(fù)。