西安晚報(bào)：“井下人生”需要怎樣的關(guān)注

北京“井底人”王秀青近日生活受到媒體的關(guān)注，多家單位愿提供工作機(jī)會(huì)，但王秀青沒有答應(yīng)，他稱不想給人添麻煩。王秀青11歲的小兒子說，“平常上下學(xué)走在路上，看到井蓋時(shí)，就會(huì)想起來，我爸就是在那底下住著的。”（12月8日《新京報(bào)》）

在城市，這是我們熟悉又陌生的一群人。蒸汽井、熱力井、廢棄井……彈丸之地，五味人生。因?yàn)椤熬�下住�?0年”的新聞迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)，記者與民眾一波又一波地涌到這里，翻看一口又一口空井，舉著“長(zhǎng)槍短炮”、強(qiáng)光手電，追尋他們的“蛛絲馬跡”。也因?yàn)槊襟w與公眾的介入，據(jù)說北京多處住人地下井已經(jīng)被封死。

生活不是偶像劇，父母不都是《爸爸去哪兒》里的光鮮可人。住在井下，當(dāng)然是不雅的，甚至是高風(fēng)險(xiǎn)的。譬如前幾日，鄭州市紫荊山路與順河路交叉口西北角一處熱力管道發(fā)生爆裂，水柱及蒸汽煙霧噴出幾十米高，現(xiàn)場(chǎng)如災(zāi)難大片。城市管網(wǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜，地下不見得就安如泰山。“井下人生”，終非常態(tài)。

于是，解讀“井下人生”的維度有很多，譬如對(duì)社會(huì)救濟(jì)的欲求、譬如對(duì)家庭關(guān)愛的鼓呼、譬如對(duì)城市管理的思考、譬如對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛，但跳脫這些傳統(tǒng)的思維理性，其實(shí)我們還可以從這個(gè)層面，去思考尊嚴(yán)之外的救贖：如果我們的關(guān)愛并不能改善他們的生活，如果所謂的救助只是把他們從井底驅(qū)趕而出，還不如踏踏實(shí)實(shí)做點(diǎn)看起來不那么一步到位的事情。有時(shí)候，寬容也是最好的尊嚴(yán)。

這是誰也無法規(guī)避的現(xiàn)實(shí)：不久前，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2013》，稱我國(guó)流動(dòng)人口已達(dá)到2.36億，每六人中就有一個(gè)是流動(dòng)人口；中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國(guó)網(wǎng)和搜狐新聞中心，對(duì)3161人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示：98%的人表示身邊存在“老年漂”現(xiàn)象，其中63%的人表示“老年漂”常見。“井下人生”固然不光彩，媲美不了給城市加分的高樓入云，而這一輪的曝光與整治，固然能解救得了一部分、驅(qū)趕得了一部分，但對(duì)于回不了家、又進(jìn)不了城的更多流動(dòng)老人而言，任何一個(gè)犄角旮旯，都可能繼續(xù)成為他們尋常日子的布景。北京、倫敦或者紐約，哪個(gè)城市沒有他們的影子呢？

面子上的“禁絕”，不過是一時(shí)好顏色，終究還是會(huì)有脂粉散去的時(shí)候。尊嚴(yán)或者幸福，就像公平與正義，無法絕對(duì)化、更無法一步登天。關(guān)注“井下人生”，一方面，民間慈善固然可以雪中送炭，另一方面，更得仰仗保障制度與救濟(jì)制度及時(shí)出手。拉一把、送半程，哪怕不是那么完美，哪怕還有一些缺憾，總比推之門外、視而不見更溫暖人心。