華西都市報：法院也“抽成”還怎么確立公信

黑龍江省王錫武老人20年前因為經(jīng)濟(jì)糾紛打了幾次官司，最后都勝訴了，之后他申請鐵力市法院幫他強(qiáng)制執(zhí)行，法院也把欠款執(zhí)行回來了，但提成和截留的財物價值約為9.6萬元。他多次找法院和紀(jì)委反映，都沒有結(jié)果。記者獲悉，近日伊春市政法委、紀(jì)委和法院等部門已經(jīng)組成聯(lián)合工作組，對此事展開調(diào)查。（1月9日《京華時報》）

張貴峰（湖北市民）：作為“實(shí)現(xiàn)公平正義最后一道防線”的司法機(jī)關(guān)，黑龍江鐵力法院在執(zhí)行判決的過程中，竟然“每次都扣留欠款數(shù)額的百分之十，作為提成”。這樣的奇觀，無疑顯得極為荒誕。因為這不僅意味著，原本主持公平正義的法院，在這里事實(shí)上成了欠債不還的不義“老賴”，而且也預(yù)示著，一旦當(dāng)事人將討債要求訴諸法律，從邏輯上講，鐵力法院自身勢必也將有被告上法庭、當(dāng)被告的風(fēng)險。

張立美（山東職員）：法院提成，這種違法且對司法公正傷害巨大的行為，長時間得不到糾正，除了法院的部門利益作祟之外，最關(guān)鍵的恐怕是法院經(jīng)費(fèi)缺失的結(jié)果。按照目前的情況，法院的經(jīng)費(fèi)主要來自當(dāng)?shù)卣�府財政撥款，地方政府財力雄厚，法院的工作�?jīng)費(fèi)就有保障。反之，法院的經(jīng)費(fèi)就難以得到保障。而在法院經(jīng)費(fèi)得不到保障的情況下，為了維持法院的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，只能默許某些法院采取一些不正當(dāng)、違法渠道籌集工作經(jīng)費(fèi)，彌補(bǔ)財政撥款缺口。