長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：該有個(gè)“坑爹榜”了

　　□ 朱健國(guó)

　　一個(gè)趣味盎然又意味深長(zhǎng)的坑爹故事，在1月7日水落石出。讓人嗟嘆這是一個(gè)拼爹的時(shí)代，也是一個(gè)坑爹的時(shí)代，更讓人費(fèi)解：為何高官難教子？

　　故事的主角，原廣東省科技廳長(zhǎng)李興華。自2007年任廳長(zhǎng)，到2013年4月，其受賄現(xiàn)金約2000萬元，其中1840萬元用于替子李晟還賭債。這位正牌華南理工大學(xué)博士坦白：以前一直堅(jiān)守為官底線，但因兒子染上賭癮，賭債危及家人安全，只得從2010年開始以替子還債來挽救兒子：讓幾個(gè)想得到科技扶持資金的企業(yè)家負(fù)責(zé)代李晟還賭債。自然，他得在不動(dòng)聲色中將國(guó)家數(shù)億“科技扶持資金”批給這幾個(gè)熱心助官的企業(yè)家。《南方都市報(bào)》1月7日“點(diǎn)贊”：“李興華系典型被兒子所‘坑’”。

　　人由此頓悟，眼下中國(guó)的科技創(chuàng)新成績(jī)?nèi)圆粩澄鞣剑�并非中�?guó)人不聰明，只因大量的“科技扶持資金”并沒真正用于科技創(chuàng)新，許多科技企業(yè)整天琢磨的是如何幫助官兒還賭債。用非所當(dāng)，當(dāng)然再怎么“蠻拼”，也是南轅北轍。

　　不過，更讓人感覺緊迫的是“一子禍及70官”——李興華案致廣東科技系統(tǒng)70多名官員落馬，副廳3名，處級(jí)成班，科級(jí)成排。這就顯示了李興華的眼界低下，他以為賭博兒子只是害了他一家，錯(cuò)！害了整個(gè)一省的科技系統(tǒng)啊！而一些因?yàn)閮鹤拥�倒的“大老虎”，其損失面更是大得驚人。

　　這就發(fā)人深省，今日中國(guó)，不僅僅需要“富豪榜”來勵(lì)人創(chuàng)富，不僅僅需要“吸金榜”激人當(dāng)明星，更急需有一個(gè)“坑爹榜”——“坑爹榜”首先要關(guān)注那些被坑的官爹。古話說“兵熊熊，熊一窩；將歪歪，歪一群”，百姓的孩子坑爹，只是坑一家；而一個(gè)官員的公子坑爹，就不僅僅是“我爸是李剛”，而會(huì)火燒連營(yíng)七百里，危及一方官場(chǎng)。

　　官家的孩子難教，自古就是個(gè)難題。堯舜千古明君，卻都“生兒不像賢”。所以胡亥致秦二世而亡，也很難歸咎于秦始皇教子無方。通觀二十五史，無論是帝王還是官員，養(yǎng)育的好兒子，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于不肖子孫。這似乎告誡人們，官二代的成材率，不是官員能夠“我的兒子我作主”的。因?yàn)槿艘坏�為官，就是一個(gè)公眾人物了，這時(shí)其家庭成員，也是一個(gè)個(gè)準(zhǔn)公眾人物，有許多社會(huì)因素和社會(huì)力量要千方百計(jì)來影響他們。面對(duì)這樣強(qiáng)大的力量，官員想靠個(gè)人或家庭力量來抗衡，必然是“樹欲靜而風(fēng)不止”。李興華案就顯示，賭徒們所以糾纏李興華兒子賭博，就是看中了其爹為廳長(zhǎng)，知道其有還債資本。是否有企業(yè)為獲取“科技扶持資金”故意拉李廳長(zhǎng)兒子賭博，逼父就范？也是需要深入研究的。

　　如此面面觀后，“坑爹榜”是否有助官員們培養(yǎng)好孩子呢？有勝于無。至少，它可以提醒官員們，無論你自己怎么為官低調(diào)，但你的特權(quán)依然會(huì)無形中毒害你的孩子。而一旦兒女中毒，父母必然一損俱損。唯一救子之道，只有減少或杜絕官職的特權(quán)。然而，任何一個(gè)官員都不可能單獨(dú)自減特權(quán)，只能依賴整個(gè)體制改革。“窮則獨(dú)善其身”，那是一個(gè)從未實(shí)現(xiàn)過的古老幻想。

　　（作者為社會(huì)公益人士）