<strike id="k8ec2"></strike>
這位被法院認(rèn)定貪污卻未被免職的薛局長(zhǎng)，是否與某些紀(jì)檢干部之間有著不能說(shuō)的秘密？抑或是，他背后還有啥后臺(tái)呢？這可得好好查查。
近日，有讀者向媒體反映稱(chēng)，華縣移民開(kāi)發(fā)局局長(zhǎng)薛英勛在西安一家民營(yíng)企業(yè)兼職長(zhǎng)達(dá)四年，并被檢察機(jī)關(guān)指控貪污公款，法院一審判決認(rèn)定薛英勛貪污罪名成立，但是免予刑事處罰。但截至目前，薛也只受到被停職的處理。
為何被認(rèn)定犯了貪污罪卻還沒(méi)被免職？當(dāng)?shù)丶o(jì)委的解釋是，“司法判決處理尚不明朗”。的確，此案一審判決之后陷入了一個(gè)頗為尷尬的局面——公訴方華縣檢察院提出抗訴，認(rèn)為法院判決太輕；而薛英勛也認(rèn)為自己沒(méi)貪污，向渭南中院提出了上訴。對(duì)此，當(dāng)?shù)丶o(jì)委張副書(shū)記稱(chēng)，“一旦將來(lái)法院判處他實(shí)刑，絕對(duì)是要‘雙開(kāi)’的”。
但問(wèn)題是，紀(jì)律處分非要等法院的最終宣判結(jié)果嗎？渭南紀(jì)委早在2013年接到群眾舉報(bào)后，就認(rèn)定了薛英勛外出兼職四年的事實(shí)，并發(fā)現(xiàn)其私自做主，將移民局兩部公車(chē)帶到西安長(zhǎng)期使用，并將企業(yè)支付的7萬(wàn)元“租金”占為己有。以上這些行為，嚴(yán)重違法了《公務(wù)員法》的相關(guān)規(guī)定，辭退他完全不冤。
一般來(lái)說(shuō)，對(duì)涉嫌違紀(jì)違法的官員，黨紀(jì)政紀(jì)處分在前，法律懲罰在后。先被“雙規(guī)”，然后被處以黨紀(jì)處分，隨之被移送司法機(jī)關(guān)偵查、審判——這是官員落馬的常見(jiàn)“路線圖”。像華縣這位移民開(kāi)發(fā)局局長(zhǎng)這樣，都被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定貪污了，居然還沒(méi)被免職的情況，實(shí)屬罕見(jiàn)。
事實(shí)上，之所以出現(xiàn)如此咄咄怪事，當(dāng)?shù)丶o(jì)委難辭其咎，一方面，放任重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部在外兼職四年時(shí)間而未察覺(jué)，有失察之責(zé)；另一方面，對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的官員“心慈手軟”，這不是保護(hù)干部，而是罔顧黨紀(jì)國(guó)法，說(shuō)好的“把紀(jì)律和規(guī)矩挺在法律前面”去哪兒了？
這難免令人懷疑，這些年，當(dāng)?shù)丶o(jì)委都干啥去了？這位被法院認(rèn)定貪污卻未被免職的薛局長(zhǎng)，是否有著不能說(shuō)的秘密？抑或是，他背后還有啥后臺(tái)呢？這得好好查查。
□陳小二（媒體人）
網(wǎng)評(píng)精粹：
愿“習(xí)近平旋風(fēng)”推動(dòng)中美關(guān)系休戚與共
