因打油詩(shī)下令抓人是權(quán)力太過(guò)任性

2006年9月底，廣東湛江轄下廉江市政府門(mén)衛(wèi)阮國(guó)源，將兩首諷刺當(dāng)?shù)毓賳T的打油詩(shī)群發(fā)至全市多名科級(jí)以上干部的手機(jī)。他稱(chēng)，這是為了阻止某些官員升遷。(人民網(wǎng) 2016年8月31日）

打油詩(shī)，是一種富于趣味性的俚俗詩(shī)體，語(yǔ)言通俗易懂、幽默詼諧，有時(shí)暗揭丑惡、冷嘲熱諷。比如，“平平安安占位子、忙忙碌碌裝樣子、庸庸碌碌混日子、舒舒服服領(lǐng)票子”，直撕庸官畫(huà)皮；“游山玩水稱(chēng)考察、亂吃亂拿稱(chēng)檢查、亂戴烏紗稱(chēng)提拔”，暗諷腐敗變種。諸如此類(lèi)的打油詩(shī)數(shù)不勝數(shù)，民眾司空見(jiàn)慣、不足為奇。可是，藏在打油詩(shī)中的信息，往往隱含民意訴求與不滿(mǎn)，不可小覷。

回歸“門(mén)衛(wèi)寫(xiě)打油詩(shī)諷刺市領(lǐng)導(dǎo)”這一則新聞，因質(zhì)疑“壞官”官德，門(mén)衛(wèi)便向多名科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部群發(fā)打油詩(shī)。不料，訴求“走錯(cuò)路”，反倒惹得一身腥，甚至招來(lái)“一把手親自下令抓人”的厄運(yùn)。的確，群發(fā)打油詩(shī)有失妥當(dāng)，激進(jìn)莽撞又失規(guī)矩。但是，一句“多年的真實(shí)見(jiàn)聞”，竟未能引起重視，是心存畏懼，還是狼狽為奸？盲目舉報(bào)的背后，監(jiān)督渠道久久未通，是視若無(wú)睹，還是不想作為？太多蛛絲馬跡，直至被諷官員涉貪落馬，才得以水落石出。說(shuō)到底，還是權(quán)力太過(guò)任性，才會(huì)一詩(shī)釀成“千古恨”、民意變成“壓箱底”。

一案壓九年，遲遲未見(jiàn)光；盼得昭雪時(shí)，終知權(quán)所致。僅因仕途順暢，便把百姓當(dāng)“敵人”。利用手中的權(quán)力，施加壓力，以期平息輿論、扭轉(zhuǎn)個(gè)人形象。如此任性而為，讓人直嘆“只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈”。同時(shí)，畏權(quán)者的默不作聲、合污者的把薪助火，亦助長(zhǎng)了掌權(quán)者的囂張氣焰，使其擁有一手遮天的“人氣”。殊不知，在位時(shí)，如眾星捧月一般，高高在上；落馬后，同過(guò)街老鼠一樣，人人厭惡。先前的一團(tuán)和氣不過(guò)有利可圖，人走茶涼才是“官情味”的最終下場(chǎng)。“以權(quán)利合者，權(quán)利盡而交疏”便是此理。

挽回錯(cuò)誤容易，喚回民心難。若不慮前事之失，悲劇仍會(huì)重演。只有采取措施，將問(wèn)題扼殺在搖籃中，民怨才可消、民心才可回。一方面，扎緊制度“籠子”，強(qiáng)化權(quán)力約束。立足實(shí)際情況，精準(zhǔn)設(shè)計(jì)、精準(zhǔn)發(fā)力，讓制度真正發(fā)揮謹(jǐn)言慎行之功效。同時(shí)，根據(jù)形勢(shì)變化，不斷加以修正補(bǔ)充，切實(shí)堵截權(quán)力“破籠而出”的機(jī)會(huì)，做到“不開(kāi)天窗、不留暗門(mén)”。另一方面，暢通監(jiān)管渠道，廣開(kāi)舉報(bào)大門(mén)。構(gòu)建媒體、群眾、紀(jì)檢監(jiān)察共發(fā)力的監(jiān)督模式，打造電話、網(wǎng)絡(luò)、信訪“三位一體”的舉報(bào)平臺(tái)，讓民意有處可說(shuō)、民怨有處可伸。當(dāng)然，破解“束權(quán)”下的不作為困局，關(guān)鍵要加大督辦力度，改變以往“常登三寶殿、未聞落地音”的局面。用制度韁繩勒住濫權(quán)“野馬”，重塑為民形象。

正所謂，“基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖”。等那時(shí)，為官者學(xué)會(huì)與民同樂(lè)，不再仗勢(shì)而威；明白權(quán)之所用，不再為官不為。便可放下身段、務(wù)實(shí)干事，做到“其所善者、吾則行之，其所惡者、吾則改之”。

網(wǎng)評(píng)精粹：

領(lǐng)導(dǎo)干部要學(xué)會(huì)打“大算盤(pán)”

為官當(dāng)“站在高處頭不暈”

我們不需要“唱反調(diào)”的偽民主

黨的干部要樹(shù)立防“空”意識(shí)

堅(jiān)持“四抓”為改革攻堅(jiān)打氣鼓勁