光明日?qǐng)?bào)：網(wǎng)絡(luò)可以“自?xún)簟保�制度更須完�?/h1>

　　近日，深圳“羅一笑事件”在網(wǎng)上刷屏。這邊，人們還在為白血病女孩羅一笑的不幸遭遇落淚；那邊，就爆出“買(mǎi)不起房的給有3套房的捐款”的反轉(zhuǎn)。

　　最近的互聯(lián)網(wǎng)上，幾乎每一次涉及愛(ài)心救助的熱門(mén)話題，都會(huì)引起壁壘分明的爭(zhēng)論。類(lèi)似話題之所以總能引爆公眾情緒，固然與參與門(mén)檻低、公眾體感強(qiáng)烈有關(guān)。另外也表明，我們的社會(huì)似乎還沒(méi)有形成一個(gè)邊界清晰、有彈性和有溫度的公共話語(yǔ)空間。

　　這一點(diǎn)，從網(wǎng)友非此即彼、非白即黑的表態(tài)中可以看到。要么很容易被感動(dòng)，“必須轉(zhuǎn)發(fā)”等話語(yǔ)滿天飛；要么就是“羅爾（羅一笑的父親）是個(gè)騙子”“再也不會(huì)捐款了”云云。

　　觀點(diǎn)“互撕”、立場(chǎng)迥異等情緒化的東西確實(shí)惹人煩，但如果換一個(gè)角度看待，似乎沒(méi)那么難理解。碎片化的信息滿天飛、公共討論動(dòng)輒找對(duì)立面等做法，恰恰暴露了當(dāng)下社會(huì)公共討論空間和秩序的不足。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特征之一就是眾聲喧嘩。從某種角度看，這樣的多維度呈現(xiàn)其實(shí)是一件好事，至少可以從中感知到真實(shí)的社會(huì)情緒。比如，我們應(yīng)該如何面向社會(huì)求助？愛(ài)心慈善的邊界在哪里？等等。有討論，有爭(zhēng)論，也更有達(dá)成某種共識(shí)的可能。

　　圍繞“羅一笑事件”產(chǎn)生的輿論場(chǎng)，事實(shí)上也具有某種“自?xún)簟钡男��?yīng)，經(jīng)由眾聲喧嘩，進(jìn)而過(guò)濾雜音、甄別是非，并最終向事實(shí)的真相靠近。且不說(shuō)羅爾是不是有詐騙嫌疑，首先要搞清楚的是，羅一笑的真實(shí)病情，具體的診療費(fèi)用，羅家的經(jīng)濟(jì)境況等。而到目前為止，在網(wǎng)友的追問(wèn)之下，這些信息很快就清楚了。

　　可以說(shuō)，在自媒體時(shí)代，與海量信息噴涌、真假難辨同步，爭(zhēng)論、否定、辯解等行為的常態(tài)化，本身也是一種強(qiáng)大的糾錯(cuò)機(jī)制。網(wǎng)友可能很容易被感動(dòng)，但網(wǎng)友也能很快發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。不僅當(dāng)事人迫于輿論壓力，會(huì)主動(dòng)披露相關(guān)信息，回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑，相關(guān)部門(mén)也會(huì)及時(shí)回應(yīng)輿情，擔(dān)負(fù)起主動(dòng)及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息的責(zé)任。這些，在此次“羅一笑事件”中均有鮮活呈現(xiàn)。

　　此前曾有人擔(dān)憂，“羅一笑事件”若有作偽情形，恐怕會(huì)透支公眾對(duì)其他更需要幫助的貧弱者的愛(ài)心。現(xiàn)在看來(lái)，盡管真相的呈現(xiàn)并不容易，甚至?xí)�因其過(guò)程中觸及隱私而刺痛人心，但只要能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的“自?xún)簟保�同時(shí)不斷完善相關(guān)法律，減少模糊地帶，我們的社會(huì)就能夠不斷實(shí)現(xiàn)進(jìn)步和完善。